[Consultations publiques du MTECT] Confirmation du dépôt d’un commentaire sur le site des consultations publiques
De Robot Consultations Publiques – SG/DNUM/UNI/DETN/GPBCW/PPCW, le 2023-07-02 06:43
Bonjour,
vous avez déposé un commentaire sur le site des consultations publiques
du Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des
territoires
https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr
au sujet de la consultation Projet d’arrêté pris pour l’application de
l’article R. 427-6 du code de l’environnement et fixant la liste, les
périodes et les modalités de destruction des espèces susceptibles
d’occasionner des dégâts
Date et heure du dépôt : le 02/07/2023 à 06:43
Titre de votre commentaire : Pour une laïcité cynégétique
Votre commentaire :
Mesdames, messieurs.
Les débats, précédents vos décisions de classer ESOD un certain nombre
d’animaux pourtant légitimes dans la nature française, mettent en
évidence vos choix uniquement favorable à la fédération des chasseurs.
Quoi qu’elle en dise, cette association n’est pas la seule représentative
de la ruralité.
Les snipersdimages sont aussi des usagers de la faune sauvage, mais ils ne
cherchent pas à modifier la biodiversité pour leur seul intérêt. Ou
plutôt leurs intérêts sont de profiter d’une biodiversité non réduite
à la cynégétique et d’une faune qui ne soit pas terrorisée.
Dans un état laïc, notre choix d’observer et d’immortaliser des scènes
de vie sauvage, ne devrait pas être méprisé au bénéfice de ceux qui
aiment détruire ou tuer.
Notre art de vivre n’est pas plus pitoyable que d’autre. Il existe depuis
les peintures rupestres. L’économie médiatique de la faune sauvage est
bien plus importante que celle de l’exploitation de la venaison.
En conséquence, je vous prie de bien vouloir prendre en considération les
arguments scientifiques contre la destruction des petits prédateurs, afin
de ne pas être encore responsable d’une autre catastrophe écologique et
de respecter la pluralité des usages de la faune sauvage.
En cette période troublée, je comprends que les menaces de mettre à feu
et sang la ruralité vous oblige à prendre des décisions favorables aux
chasseurs, mais la constitution vous autorise à prendre aussi des
décisions qui respectent les intérêts de tous les protagonistes, afin de
ne pas être accusé de favoritisme.
Note:
L’association Snipersdimages a pour objectif de défendre les intérêts
des autres usagers de la nature et de sa faune sauvage, que ceux des
loisirs cynégétiques, qui déjà sont égémoniquement représentés et
comblés par l’état.
(Leurs usages se limitent exclusivement à ceux qui n’ont pas d’impact
négatif sur la biodiversité et sur la vie terrestre en général.)
Le Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des
territoires
Ceci est un mail automatique suite à votre dépôt de commentaire sur le
site des consultations publiques du Ministère de la Transition écologique
et de la Cohésion des territoires.
vous avez déposé un commentaire sur le site des consultations publiques
du Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des
territoires
https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr
au sujet de la consultation Projet d’arrêté pris pour l’application de
l’article R. 427-6 du code de l’environnement et fixant la liste, les
périodes et les modalités de destruction des espèces susceptibles
d’occasionner des dégâts
Date et heure du dépôt : le 02/07/2023 à 06:43
Titre de votre commentaire : Pour une laïcité cynégétique
Votre commentaire :
Mesdames, messieurs.
Les débats, précédents vos décisions de classer ESOD un certain nombre
d’animaux pourtant légitimes dans la nature française, mettent en
évidence vos choix uniquement favorable à la fédération des chasseurs.
Quoi qu’elle en dise, cette association n’est pas la seule représentative
de la ruralité.
Les snipersdimages sont aussi des usagers de la faune sauvage, mais ils ne
cherchent pas à modifier la biodiversité pour leur seul intérêt. Ou
plutôt leurs intérêts sont de profiter d’une biodiversité non réduite
à la cynégétique et d’une faune qui ne soit pas terrorisée.
Dans un état laïc, notre choix d’observer et d’immortaliser des scènes
de vie sauvage, ne devrait pas être méprisé au bénéfice de ceux qui
aiment détruire ou tuer.
Notre art de vivre n’est pas plus pitoyable que d’autre. Il existe depuis
les peintures rupestres. L’économie médiatique de la faune sauvage est
bien plus importante que celle de l’exploitation de la venaison.
En conséquence, je vous prie de bien vouloir prendre en considération les
arguments scientifiques contre la destruction des petits prédateurs, afin
de ne pas être encore responsable d’une autre catastrophe écologique et
de respecter la pluralité des usages de la faune sauvage.
En cette période troublée, je comprends que les menaces de mettre à feu
et sang la ruralité vous oblige à prendre des décisions favorables aux
chasseurs, mais la constitution vous autorise à prendre aussi des
décisions qui respectent les intérêts de tous les protagonistes, afin de
ne pas être accusé de favoritisme.
Note:
L’association Snipersdimages a pour objectif de défendre les intérêts
des autres usagers de la nature et de sa faune sauvage, que ceux des
loisirs cynégétiques, qui déjà sont égémoniquement représentés et
comblés par l’état.
(Leurs usages se limitent exclusivement à ceux qui n’ont pas d’impact
négatif sur la biodiversité et sur la vie terrestre en général.)
Le Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des
territoires
Ceci est un mail automatique suite à votre dépôt de commentaire sur le
site des consultations publiques du Ministère de la Transition écologique
et de la Cohésion des territoires.